ГШ-18

А мне не понравился. Особенно предохранитель, да и вообще... Многие камрады, кстати, такого же мнения. Ну не ложиться он в руку...

Ну, братец, ты сказал!)) Это ведь совсем разные вещи. Калашников изначально позиционировался как "массовое" оружие. А Гюрза - для спецов, имеющих определённые профессиональные навыки.

Но и с бесшумными револьверами - тоже.

Это прошлое, анахронизм.

Ты имеешь в виду Удар? Он же, по-моему, весит около килограмма, а боезапас, насколько я помню, всего пять патронов. Причём перезаряжается он по одному патрону, а не обоймой (если мне не изменяет склероз)). Ну никак он не подходит в качестве армейского пистолета, никак!

А в Афгане у них пользуются большой популярностью ППШ.

Привычка тут ни при чём. Спроси у любого офицера\милиционера (а, не, типа полицейского biggrin ) - хочет ли он поменять свой макаров на, скажем, Скиф. Уверен, 10 из 10-ти ни о каких привычках и не вспомнят.)) А уж если предложить какой-нибудь ГШ-18...))

Согласен. Именно всякие там морпехи "грешат" использованием АК-47 и прочих трофеев. Потому как знают в этом деле толк, да и воевать им приходиться побольше, чем остальным. А с куском г... в руках много не навоюешь.

ну а на мой вкус лучше ПЯ выпусков 2009-2010 годов пока нет

может если бы мне разрешили из него пострелять...

А почему армия должна бегать с примитивами? Чем вооружение лучше, тем армия лучше

Будто солдату хочется выдавать свою позицию.

Тот же БС-1

или АЕК-999 "Барсук"

Не, вроде у него барабанная обойма...

Там что, "Каштанов" нет? Ну или "Витязей"? Хотя ППШ надёжный, но взять тот же ПП-91...

Привыкли что хороший пистолет.

Но сейчас есть машинки получше.

А вообще, мне Гюрза нравицца.

...вот тут бы ты и ощутил всю "прелесть" его предохранителя и тугого спуска.

Калашников - примитив

однако на сегодняшний день это лучшее оружие своего класса.

Это далеко не всегда имеет смысл (бесшумность в смысле). Плюс глушитель требует тщательного ухода, плюс стоимость этого глушителя и т.д. и т.п. Массово вооружать армию оружием с глушителями - нецелесообразно. Даже пиндосская армия такое не потянет, чисто финансово.

Для БС-1 нужно ещё специальное оружие.

Или ты имел в виду сразу комплекс (Канарейка, Тишина)?

опять же, это "узкоспециализированное" оружие. Для массового вооружения армии не пригодно. У такого оружия свои задачи.

Вот Барсук - да, в нём есть смысл.

Насколько я помню, перезарядка происходит по одному патрону. Это надо откинуть барабан и по одному патрону его снарядить... А патронов мало, расходуются быстро. Не, смысла не вижу.

О чём ты говоришь, какие Каштаны, Кедры и Витязи у афганцев?

Зато у них полно ППШ, ещё с советских времён. Американцы их часто "экспроприируют" и пользуются ими при штурмовке зданий и т.п. Кстати, фото

Вот я и говорю: "дело привычки"

Охотничье ружьё на пять выстрелов...

это же как только патроны кончаются, обойма выпадает

кнопки выброса обоймы нет.

А потом как её вставляешь, сразу стрелять надо.

А привычного предохранителя и кнопки выброса обоймы нет.

А отдача как?

Уже нет. Автомат Никонова, АЕК-971. Уже превзошли АК.

АН-94 тоже не плох.

Я кажись начинаю понимать: это оружие будет не привычно в обращении, для солдата?

Не обязательно. Крепление особой роли не играет, его всегда можно заменить.

Да, но ведь можно сделать такие же модификации, только с Автоматом Никонова к примеру

Согласен. Однако для деснатуры было бы не плохо.

Это тот же ПКМ, вроде. Но он промодифицирован. Кажись уменьшение отдачи и беспламеность стрельбы.

Почему по одному? Можно ведь в заранее "склеить" пять патронов, а потом их вставить одним движением

А что? Нету?

Ого. Его ещё используют...

Кстати, а кто нибуть по новостям слышал что АК заменят?

Понимаешь, если бы были деньги на новые, более эффективные образцы оружия, вряд ли кто-нибудь отказался бы от такого ствола в пользу макарыча. Дело не в привычке, дело в финансах.))

Классная штука. happy Видел похожую, может даже и эту, не припомню уже, очень понравилась. Для охоты - само то. Да и в качестве снайперской есть смысл... Ежели доработать...

Где ты такое вычитал?

Сразу стрелять необязательно, это называется затворная задержка.
Quote (Контрол)
А привычного предохранителя и кнопки выброса обоймы нет.

Вот предохранители - да, довольно специфичны. Оба автоматические, но задний, который шептало блокирует, многие обычно приматывают скотчем, что бы постоянно был выключен. smile
Quote (Контрол)
А отдача как?

Да вроде ничего необычного. Примерно как у макарыча.

Может даже и хорошо, уж есть каша, так путь масло и не трогают, а то ещё испортят

Я кстати поспрашивал насчёт ПМ, мне сказали что заменили уже почти везде

С ней думаю удобнее чем с "сайгой" бегать

Въот:

Когда магазин пуст, но мгновенно отсоединяется от пистолетной рукоятки.

После замены, другой магазин, автоматически отсылает патрон в патронник.

Это всего лишь подтверждение моих слов об очень удобной защёлке магазина.

А это - затворная задержка.

Не, Сайга получше будет. Хорошая вещь.

Мне вот интересно стало: а возможно стрелять из подствольного гранатомета ГП25 "Костер" без предварительной крепежки к АК и без последствий (я имею в виду разбитого носа от отдачи)?

возможно стрелять из подствольного гранатомета ГП25 "Костер" без предварительной крепежки к АК и без последствий (я имею в виду разбитого носа от отдачи)?

Собственно, сегодня увидел

сегодня увидел

Возник вопрос у меня, почему не использовалась сбалансированная автоматика как в ак-107/108?

Э, а как же использование буржуйского 7,62х51?

Э, а как же использование буржуйского 7,62х51?

Во-первых, подобная схема ещё не вполне отработана, есть некоторые проблемы, требующие доводки. Во-вторых, АК-12 - это всего лишь модификация обычного калашникова в плане удобства, как я писал выше, и более ничего.

Ну так больше и не видно разработок в этой области... такое ощущение что закинули почти совсем.

но государству это не нужно

Почему?)

Это будет пост в 100500 слов. Оно тебе надо?

На кой черт я спросил тогда? надо)