|
Оружейная
|
|
| SniCK3rS | Воскресенье, 26.12.2010, 16:30 | Сообщение # 26 |
Старейшина группировки
Сообщения: 3380
| Quote (Винторез) Ну, например, если бы у вас можно было иметь любое оружие, что бы ты себе раздобыл? Для воскресного "бабахинга" и так, на чёрный день?
Тогда точно бы гетто было, босота тут бы разгулялась... А так мне б хотя бы с чего либо пострелять кроме пневматики. Хотелось бы пострелять из G3, не знаю почему но нравится сильно. А если таскать по городу в кармане, то "глок 18", для разборок в переулке самое то  Мда, хорошо что таким как я не выдают стволы 
|
| |
| |
| Чёрный_Сталкер | Воскресенье, 26.12.2010, 21:36 | Сообщение # 27 |
Сообщения: 1510
| Quote (Винторез) У них ведь гигантский внешний долг
это так, только долг этот государственный перед частными компаниями которые размещены и зарегестрированы в США...как это ни прискорбно 
ушёл в Зону...надолго...навсегда...
|
| |
| |
| Винторез | Понедельник, 27.12.2010, 02:41 | Сообщение # 28 |
Сообщения:
| Quote (Варан) только долг этот государственный перед частными компаниями которые размещены и зарегестрированы в США...как это ни прискорбно
Да и в любом случае не вернули бы, оно и понятно. Нае... э-э-э... как это? дурят, короче.))) Ничо, мало осталось... Хотя, если честно, жалко их. Общался с американцами, с простыми, обычными американцами, они же как дети. Они же не выдержат краха системы. А крах неизбежен, сценарий уже запущен. Впрочем, посмотрим, не стану выступать в качестве "мессии", али "пророка".
Quote (SniCK3rS) для разборок в переулке самое то
Нет, я имел в виду, что бы ты выбрал для ВЫЖИВАНИЯ? Вот представь, что настал "судный день". Какому оружию ты бы доверил свою жизнь?
|
| |
| |
| SniCK3rS | Понедельник, 27.12.2010, 02:45 | Сообщение # 29 |
Старейшина группировки
Сообщения: 3380
| Винторез, ну если настал судный день и выбор в огнестреле, то АК-47, тут и гадать нечего. А так еще томагавк, нож и лук
|
| |
| |
| Винторез | Понедельник, 27.12.2010, 03:04 | Сообщение # 30 |
Сообщения:
| Quote (SniCK3rS) то АК-47, тут и гадать нечего. А так еще томагавк, нож и лук
А конкретнее? Критерии, на которых основан данный выбор?
|
| |
| |
| SniCK3rS | Понедельник, 27.12.2010, 03:11 | Сообщение # 31 |
Старейшина группировки
Сообщения: 3380
| Quote (Винторез) А конкретнее? Критерии, на которых основан данный выбор?
Ну если судный день, то весь мир в огне, все узлы унитожены, возможности хорошого досмотра за оружием нету. АК предельно простой в использовании, в конструкции, его "сломать" даже при желании очень трудно, в болоте, в воде, он будет работать, патрон обладает отличным запреградным действием, мощный... что еще счастья надо? Даже если не судный день то всеравно бы его выбрал.
А нет, сори, я б выбрал АКМ
Сообщение отредактировал SniCK3rS - Понедельник, 27.12.2010, 03:11 |
| |
| |
| Винторез | Понедельник, 27.12.2010, 03:27 | Сообщение # 32 |
Сообщения:
| Но я бы не стал на твоём месте ограничивать свой выбор "семейством" АК. Снайперка пригодиться, гранатомёт, мины, гранаты, даже пистолеты... Удастся раздобыть БТР - вообще отлично! Так что, думать надо гораздо шире... Знаешь, какой самый верный ответ был на мой вопрос? Если бы у меня была возможность выбрать любое оружие, я взял бы ВСЁ.
|
| |
| |
| SniCK3rS | Понедельник, 27.12.2010, 14:22 | Сообщение # 33 |
Старейшина группировки
Сообщения: 3380
| Винторез, я думал ты говоришь об одной еденице огнестрела, а раз так то сколько смогу столько и потащу оружия Опять какие-то вопросы с подвохом 
Кста как вы думаете, оправданна ли современная тенденция создания малокалиберных пистолетных партонов для повышения пробивной силы в ущерб приличному снижению останавливающего действия пули?
|
| |
| |
| Винторез | Вторник, 28.12.2010, 15:24 | Сообщение # 34 |
Сообщения:
| Quote (SniCK3rS) Опять какие-то вопросы с подвохом
 Это как в юриспруденции. Если не оговорено - значит можно. Нужно машинально уметь отыскивать лазейки в первоначальных условиях, полезно это.
Quote (SniCK3rS) оправданна ли
Это скорее необходимость... Сейчас все в брониках, касках и т.п., поэтому обычная пистолетная пуля уже неэффективна. Насколько оправдано понижение останавливающего действия - сложно сказать, всё зависит от ситуации. Иногда это не имеет никакого значения, гораздо важнее проникающая способность, а бывает совсем наоборот. Так что однозначного ответа тут нет и вряд ли может быть. Впрочем, наши оружейники с этой задачей справляются по-моему лучше западных. Бронебойные патроны для пистолетов у нас лучше - и останавливающее действие у них выше, чем у иностранных образцов. Например, родной Вектор - "бронебойность" отличная, а калибр всё те же самые 9 мм.
|
| |
| |
| SniCK3rS | Вторник, 28.12.2010, 15:55 | Сообщение # 35 |
Старейшина группировки
Сообщения: 3380
| Quote (Винторез) Иногда это не имеет никакого значения, гораздо важнее проникающая способность, а бывает совсем наоборот.
Ну воть, на ближнем востоке гоняют вообще в майках, босиком, с сигаретой в зубах и АКа в руках. Да и по-мне вот пули с повышеной пробивающей силой уместно юзать в пистолет-пулеметах, как Р90, МР7, ибо это уже основное оружие бойца, и ему нужны возможность поражать цели в средствах индивидуальной защиты хотя бы 2 степени, да и короткие очереди всеравно будут давать приличное останавливающие действие. А вот в пистолетах мне кажется спорно использование таких патронов, для меня пистолет должен использоваться не дальше чем на растоянии 10 метров, как оружие последнего шанса, малокалиберная пуля даст пробить бронижилет 2 степени, 3 уже врятли, а тяжелые броники и в помине не пробьет. Да и удар на таком растоянии будет ощутимым даже если не пробьет шкурку, гематома обезпечена, если не повреждение внутрених органов, противник будет минимум дезориентирован что даст возможность выстрелить еще раз, скорее всего на поражение уже, да и если так, то стрелять в голову, в таз или бедро где артерии крупные...
Что скажете?
Сообщение отредактировал SniCK3rS - Вторник, 28.12.2010, 22:08 |
| |
| |
| Чёрный_Сталкер | Вторник, 28.12.2010, 22:34 | Сообщение # 36 |
Сообщения: 1510
| современные конструкции бронежилетов, например 4-го класса защиты, держат бронебойную пулю выпущенную с АК-74 избегая при этом гематом...а 3-й класс держит те же АК-74 и АКМ но просто стальную пулю, я не имею ввиду армейские бронежилеты разрабатывавшиеся в 70-80-х годах
ушёл в Зону...надолго...навсегда...
|
| |
| |
| SniCK3rS | Вторник, 28.12.2010, 22:44 | Сообщение # 37 |
Старейшина группировки
Сообщения: 3380
| Варан, поэтому я и написал что даже с такими патронами, максимум шкурку 2-ой степени должен пробить... а про отсуствие гематом сомневаюсь, как можно полностью рассеить такое количество энергии. Помню еще читал статейку, что в какой-то части взяли два телепня, звания не помню, прапорщики вроде, одели войсковые бронежилеты и давай стрелять с ПМов по друг другу, одному сразу же от удара разможило легкое и он двинул коньки. Воть так Можешь скинуть какуюту информацию про современные образчики броников?
Сообщение отредактировал SniCK3rS - Вторник, 28.12.2010, 22:46 |
| |
| |
| Чёрный_Сталкер | Вторник, 28.12.2010, 23:20 | Сообщение # 38 |
Сообщения: 1510
| ну насчёт абсолютной защиты от гематомы я конечно загнул, некоторых людей достаточно пальцами шлёпнуть что бы образовалась гематома, но от серьёзных внутренних повреждений БЖ 4-5-6 классов с дополнительными чехлами защитят. вторая ссылка на современные разработки, описанные в некоторых фантастических боевиках 70-х годов
http://on-infantry.narod.ru/tehnol/srzach.htm
http://www.novonews.lv/index.php?mode=news&id=97071
ушёл в Зону...надолго...навсегда...
|
| |
| |
| SniCK3rS | Вторник, 28.12.2010, 23:39 | Сообщение # 39 |
Старейшина группировки
Сообщения: 3380
| Благодарочка
Жидкая броня интересная... только вот если они пишут что жидкость оказывает большее сопротивление при большей скорости пули , тоесть от мало-скоростных боеприпасов защита меньше, от осколков знач сопротивление меньше будет у этого геля, а от ножа дык вообще может не защитит. Ну я так думаю
Помню в "Разрушителях мифов" проверяли миф про то что вода останавливает пулю, так вот там схожая картина была, пистолетная пуля имела убойную силу до 1 метра глубины, а с автоматов и крупнокалиберной винтовки калибра 12.7 мм уже на глубине 20 см пуля крошилась...
Сообщение отредактировал SniCK3rS - Вторник, 28.12.2010, 23:39 |
| |
| |
| Falcon | Четверг, 30.12.2010, 20:33 | Сообщение # 40 |
Воробей
Сообщения: 9482
| Леди и Джентльмены, а что вы думаете о FN SCAR
... they will know: Helghan belongs to the Helghast.
"У каждого человека есть одна маленькая, сморщенная вещь. Коричневого цвета. Блин, забыл, как она называется.......о, вспомнил! Изюминка!" © fox68
|
| |
| |
| Винторез | Четверг, 30.12.2010, 20:48 | Сообщение # 41 |
Сообщения:
| Чуть позже, как будет время, отвечу более развёрнуто, а пока...
Quote (SniCK3rS) одели войсковые бронежилеты и давай стрелять с ПМов по друг другу, одному сразу же от удара разможило легкое и он двинул коньки
Смотря какие броники. А знаешь, у нас (и в некоторых других "специфических" подразделениях) есть такое упражнение: один надевает броник, а второй стреляет в него с нескольких шагов из пистолета... Все пока живы-здоровы, никаких страшных гематом и других ужасов замечено не было.
|
| |
| |
| SniCK3rS | Четверг, 30.12.2010, 22:35 | Сообщение # 42 |
Старейшина группировки
Сообщения: 3380
| Ну SCAR добротная винтовочка, модульная система, вариант под 7.62 вообще прекрасен. Вообщен хорошее оружие, впрочем как и все что делали бельгийские оружейники, не зря асешай вояки к ней присмотрелись, всякий раз лучше рандомной системы М16 ака хочу работаю, хочу не работаю. Ну а так время еще покажет что о ней будут говорить, так как новенькая и толком еще не обтесалась... Примечательно что при установке некоторых деталей может вести питание из штатных магазинов АК.
Quote (Винторез) Смотря какие броники. А знаешь, у нас (и в некоторых других "специфических" подразделениях) есть такое упражнение: один надевает броник, а второй стреляет в него с нескольких шагов из пистолета... Все пока живы-здоровы, никаких страшных гематом и других ужасов замечено не было.
Ыыы... у меня б очко сыграло
Сообщение отредактировал SniCK3rS - Четверг, 30.12.2010, 22:37 |
| |
| |
| ТИХИЙ | Среда, 12.01.2011, 15:15 | Сообщение # 43 |
Сообщения:
| Друган рассказал что в США начались разработки оружия будущего (я так понял что лазерного)
|
| |
| |
| Коловрат | Среда, 12.01.2011, 15:22 | Сообщение # 44 |
Сторонник мультикультурализма
Сообщения: 10495
| Здравствуйте, оружейники! Если я буду тупить, простите, в оружии разбираюсь плохо, но решил показать вам видео, на мой взгляд, справедливое сравнение (вроде бы оба америкоса стрелять умеют!): АК-47 против M-16!
|
| |
| |
| ТИХИЙ | Среда, 12.01.2011, 15:25 | Сообщение # 45 |
Сообщения:
| (kolovorot а где видео) Упс извеняюсь
Сообщение отредактировал ТИХИЙ - Среда, 12.01.2011, 16:25 |
| |
| |
| SniCK3rS | Среда, 12.01.2011, 15:43 | Сообщение # 46 |
Старейшина группировки
Сообщения: 3380
| kolovorot, видил видео это давно, или похожее. Но мне кажеться не совсем коректно сравнивать оружие калибра 7.62 и 5.56... Но а то что прицельные приспособления у АК хромают то это да, хотя может тут играет еще дело опыт использования оружия.
Сообщение отредактировал SniCK3rS - Среда, 12.01.2011, 15:47 |
| |
| |
| Коловрат | Среда, 12.01.2011, 15:50 | Сообщение # 47 |
Сторонник мультикультурализма
Сообщения: 10495
| SniCK3rS, сравнение АК-74 и М-16 в студию!
|
| |
| |
| SniCK3rS | Среда, 12.01.2011, 15:59 | Сообщение # 48 |
Старейшина группировки
Сообщения: 3380
| Quote (kolovorot) сравнение АК-74 и М-16 в студию!
Да, ща пойду во дворе у себя сниму на камеру. Хотя где-то видил вроде...
Жаль что они не опускали стволы в грязь или воду, я б глянул как газовый поршень от М16 вылетает стрелку в глаз. Добавлено (12.01.2011, 15:59)
---------------------------------------------
Я не знаю что он там базарит, китаец вроде...
Но тут как видео обзор больше.
Сообщение отредактировал SniCK3rS - Среда, 12.01.2011, 16:02 |
| |
| |
| Чёрный_Сталкер | Среда, 12.01.2011, 16:33 | Сообщение # 49 |
Сообщения: 1510
| ...вы не забывайте что М-16 разрабатывалась в 60-х годах и на вооружение поступила на 15 лет позже АК-47...
...а основная разница в точности и надёжности как раз и состоит в одном и том же - возвратной пружине, у нашего автомата она довольно мощная, за счёт чего и попавшая в затвор грязь не помеха т.к. затвор просто давить в пыль весь сор, но за счёт этого и подскок оружия сильнее, что отрицательно сказывается на точности стрельбы. У М-16 обратная проблема, оружие тонкое и хрупкое, точное как скальпель, но пыль, вода и т.д. для неё просто смертельны...
ушёл в Зону...надолго...навсегда...
|
| |
| |
| SniCK3rS | Среда, 12.01.2011, 18:04 | Сообщение # 50 |
Старейшина группировки
Сообщения: 3380
| Варан, это все да, но просто они еще сравнивали оружие с разными калибрами, абсолютная разная балистика пули и т.д. Всеравно что сравнить молоток и нож...
Сообщение отредактировал SniCK3rS - Среда, 12.01.2011, 18:05 |
| |
| |
|
Групировки
