равенство - удел социализма,

Я думал, равенство это коммунизм...

равенство - удел социализма, который с человеком несовместим, ну с большинством так точно.

Социализм наступит рано или поздно

Ты и вправду думаешь что когда нибудь будет равенство в обществе та черт там прыгал. Общество всегда делилось на сословия. Равенство - утопия пока не поменяется что-то в головах у людей, а я сомневаюсь что поменяется, во всяком случаи в нашем тысячелетии, либо пока что-то не случится из ряда вон выходящее.

Тем более, не факт, что при крахе капиталистического строя наступит социализм, уж очень все хорошо у тебя все складывается)

Да и единственный путь который лично я вижу это реформация в сторону социализма.

Общество развивается и одни его формы следуют за другими, феодализм например практически издох.

Да и куда нам людишкам без веры в лучшее?

однако на то нам и руки-ноги и голова, чтобы сейчас понять как жить и найти способ повлиять на свое будущее.

Конечно я тоже хочу чтобы было все и у всех хорошо, но это далеко не все так просто... скорее всего равенство - идеал, к которому надо стремится, но он не достижим в полной мере.

Он не исчез, а эволюционировал вместе с мыслью человека, а мысли у нас то разнятся со словами)

На выборах Путина выбрали Путина... Не кто не смог повлиять (не было кровавых переворотов, кровавых митингов и тому подобное). А легально, мне кажется, систему не свергнуть.

А легально, мне кажется, систему не свергнуть.

он занял довольно жесткую позицию, и не прогибает под запад...

бороться с системой по её же правилам, сами усложняем себе жизнь) Как написано выше, способы есть как бороться, и повлиять если очень захотеть - можно.

Всенародный бунт (то есть вправду по всей стране) + грамотная пропаганда среди сил подавления и тогда как во время переворотов в Петербурге солдаты сами перейдут на сторону протестующих.

Нелегально можно, но в крови мараться мало кто захочет.

Можно, через массовый террор, взрывы, кучи трупов и т.д.

Легально систему не победить.

Ты с системой борешься или с народом? =D
Колоссальные потери ничего не дадут, а теракты в метро - не борьба с системой.

Легальность - то что дозволенно, система не позволит себя уничтожить. Хотя кто знает...

так тоже пробовали и не раз, согласись. Результат аналогичен.

В чем смысл терроризма?

Ну почему же... А когда дяд Ленин пришел к власти? Думаете, он пришел легально? А Гитлер? Примеры с результатом + есть.

Взрывами и убийством мирных граждан, ты, во-первых, ничего не добьешься против системы, ибо это может использовать в укреплении своих позиций сама действующая власть под эгидой борьбы с терроризмом, и еще более сплотить напуганный и озлобленный народ под своими знаменами, что приведет к укреплению авторитета власти.

Во-вторых, ты за кого борешься? Если ты перебьешь весь народ, остатки которого на тебя и пойдут, то на кой черт систему ломать?

Шекельбургер пришел к власти победив на выборах.

Удачи.

Так смысл терроризма в том, чтобы сделать все, чтобы власть не смогла сплотить напуганный и озлобленный народ для борьбы с терроризмом. Запугать так, чтобы люди сказали, что та власть, которая существует, нечего не делает, для ее (населения) защиты. И тут в игру вступают другие партии, возможно даже партии, которые и подпольно руководят тем самым терроризмом, которые всех запугивали, говорят, что они могут все это победить (и естественно побеждают этот терроризм).

Ты говоришь не о сломе системы, а ее реформации другой партией, то бишь борьба системы с системой.

А то ясен пень можно и военный переворот организовать под руководством оппозиционных сил, только система осталась, новая верхушка.

Да и власть легко может те же теракты переиграть на свой лад для своей пользы.

Я же тебе написал куда более действенный метод.

а когда ты будешь взрывать чьих-то родных, добьешься только ненависти и травли народа самой системой.

А сами люди, прекрасно понимают что власть не виновата, ибо предотвратить такие акции не в силах.

которую они выберут, будет отличатся от той, которая была.

Все заканчивается одинаково.

Ты пишешь про борьбу партий, то есть как ни как, но идет борьба одной ячейки системы с другой, и опять же в этой игре тиранов умирают люди, и идут люди за партию против партии.

Взрывая рядовых граждан, ты уже не за народ, чего бы ты не хотел добиться. Да и использовать это могут как угодно и кто угодно.

Я написал про подрыв инфраструктуры, экономических мощностей

Люди служащие в структурах на которые опирается власть, в силовых и не только, тоже в большинстве не будут поддерживать власть и скорее всего откажутся выполнять свои прямые функции и повиноваться системе. Вот тут можно уже и выходить в открытую.

Это довольно грубая картина, такое требует многого и еще большего для разработки и организации.

Подрыв... это метод террористический

Я просто показываю, как могут использовать терроризм в политической игре.

Подрыв - слово в контексте не несет прямой смысл, такой как допустим физическое явление приводящие к уничтожению целостности чего либо.

А сам терроризм - общая политика/действия использующие в основе своей террор, то бишь метод запугивания народа посредством насилия. Слом инфраструктуры как-то сюда не лезет...

а не народной революции)